Ймовірно, ви бачили фільм «Титанік» (якщо ні, то ви рідкісний екземпляр). Насправді, говорячи в контексті обговорюваної нами теми, цей фільм є найбільш небезпечним з усіх коли-небудь випущених.Чому? Та тому, що він апелює до заснованих на страху, почуття меншовартості, і різні обмеження уявленням більшості людей про гроші та успіх. «Титанік» на різних рівнях впроваджує у вашу свідомість установки на кшталт: «Бути бідним благородно», «Багаті люди аморальні», «Гроші — це зло».
І чим більше вам сподобався цей фільм, тим більше вдало здійснилося це підсвідоме програмування. Особисто мені здається, що це самий шкідливий фільм за всю історію кінематографа.
«Та ну тебе, Сергію, — скажете ви. — Це ж просто історія кохання. Це кіно! Ми знаємо, що все тут вигадано ». Однак давайте подивимося цей фільм так, як я зазвичай дивлюся фільми.
На початку ми бачимо безтурботного авантюриста Джека. Чому ж він так безтурботний? Тому що бідний. Він потрапляє на корабель тому, що виграв квиток в карти, вірно?
Отже, перший урок, який ми витягаємо з побаченого: бідні люди безтурботні і щасливі. Тільки подумайте про всі ті проблеми, які псують життя багатим людям! Що буде, якщо захворіє дворецький? Що якщо хтось пожене «роллс-ройс»? Чи знаєте ви, скільки нині коштує обслуговування вертольота?
Потім ми бачимо Роуз; вона явно нещаслива. Чому? Тому що повинна вийти заміж за багатого нудного малого. Якщо ви пам’ятаєте, мати переконує її піти на це заради добробуту сім’ї. Ось і другий висновок, який ми робимо (безумовно, підсвідомо): за гроші доводиться продавати свою душу і жертвувати власним щастям.
У міру розвитку сюжету ми бачимо ще одну красномовну сцену — Роуз обідає в ресторані першого класу. Вона оточена усіма цими нудними багатими ханжами, які потягують бренді, курять сигари і ведуть беззмістовну бесіду про гру в поло та іншої немислимою нісенітницю. Там є кадр, у якому мати шльопає поруці свою маленьку дочку, яка не знає, як користуватися лежить одинадцятий зліва виделкою для устриць (о’кей, тут я трохи перебільшую).
І тут з’являється Джек і говорить Роуз: «Давай спустимося в каюти третього класу, і я покажу тобі, як треба веселитися!». У наступних кадрах ми бачимо бідних людей, які, звичайно ж, співають пісні, танцюють і веселяться, тим самим показуючи, наскільки вони простіше і веселіше, ніж ці нудні, противні і манірні багатії.
У чому тут полягає підсвідоме програмування? Багаті люди нудні; з бідними людьми дуже весело і цікаво, тому, якщо ви хочете злитися з «народом» і стати своїм (а це те, чого більшість людей хочуть все життя, з самого дитинства), краще бути бідняком.
Потім корабель «зустрічається» з айсбергом …
Багатії намагаються забратися в рятувальні шлюпки обманом або за допомогою хабара. Багатий наречений Роуз навіть забирає якогось немовляти з рук матері, щоб швидше опинитися в човні (пам’ятаєте — меми, що викликають емоції і пов’язані з дітьми, мають особливу силу. Тільки уявіть силу своєї підсвідомої реакції на те, як багатій-егоїст забирає у матері дитини, щоб врятувати власну шкуру!).
Ми бачимо, як багаті люди відпливають в шлюпках до горизонту, в той час як бідну чернь за гратами на нижній палубі заливає водою. Ми бачимо сміливу бідну жінку, яка заспокоює своїх дітей, розповідаючи їм про те, як вони зараз підуть на дно і будуть співати церковні гімни, поки не потонуть. Ой, вибачте, мене зараз знудить!
Давайте прокрутимо плівку і поглянемо на кінець фільму: Роуз зараз приблизно 180 років; її бідна внучка працює, не покладаючи рук, і дбає про цю старої кошику. У Роуз є намисто вартістю 40 мільйонів доларів, який вона могла б віддати онучці, щоб полегшити їй життя. А вона що робить?
Вона згодовує скарб акулам!
Рівень за рівнем, цей фільм підсвідомо переконує вас, що гроші — це погано, багаті люди — це зло, а бідність- Це добре, це піднімає. Але немає нічого більш далекого від правди, ніж ці твердження.
«Добре, припустимо, — скажете ви. — Але це тільки один фільм ».
Тільки один? Ну давайте розглянемо ще декілька кінохітів. Візьмемо, приміром, «Людини-павука». У першому фільмі цієї епопеї хто був головним лиходієм? Мільярдер. До речі, а в «Чарівній четвірці», «Чужому» і майже кожному фільмі про Джеймса Бонда хто у нас лиходій? Який-небудь багач. Однак повернемося до нашого многоногого герою.
Пам’ятаєте, як бідний Пітер Паркер нарешті зустрівся з дівчиною, яка жила по сусідству, в яку був давно таємно закоханий? Вони обидва вийшли в один і той же час викинути сміття, їхні очі зустрілися, вона заговорила з Пітером, і між ними спалахнула іскра. Що ж відбувається далі?
Якийсь молодий чоловік під’їжджає до їхнього будинку на новенькій машині, яку йому подарував на день народження багатий і поганий тато. Дівчина верещить від задоволення, кидає сміття і Пітера, стрибає в машину — і та їде, залишивши Пітера одного, осміяного і засмученого. Як ви думаєте, яке думка про багатих людей складається у вас на підсвідомому рівні?
У цьому фільмі навіть є епізод, в якому дядько Пітера вимовляє найвідомішу фразу на захист «чесної бідності»:
Може бути, ми і не багаті, але ми, принаймні, чесні люди.
Чули ви коли-небудь щось подібне? Що це означає насправді? Дозвольте, я переведу: «Радуйся того, що ти бідний. Це значить, що ти чесний, благородний, хороша людина, тому що всі багаті люди — брехуни, зрадники і злодії ».
Ось яким чином те, що ви чули від батьків або вчителів у десятирічному віці, може впливати на ваші переконання 20, 30 і навіть 40 років потому. Коли ви молоді і сприйнятливі, те, що говорять вам люди, що мають для вас авторитет, справляє на вас незабутнє враження.
Чому ж Пітера виховує дядько? Тому що він сирота. Пам’ятайте — найефективніші меми викликають сильні емоції і пов’язані з дітьми. Хто зпосібники сильніше чіпати ваше серце, ніж бідний маленький сирітка? Тому «Людина-павук» і сирота. Власне, як і Бетмен. Супермен. Чудо-жінка. Гаррі Поттер. Дітлахи з товарного вагона, Лемоні Снікет і т. п. — всі вони сироти.
Відчуваєте тенденцію?
Можливо, ви починаєте підозрювати, що всі письменники знаходяться у таємній змові, намагаючись маніпулювати вашою свідомістю. Це не так, просто вони заражені тими ж мемамі, що і решта людства, і навіть не підозрюють, що допомагають їм розмножуватися.
Як і перший фільм, «Людина-павук-2» рясніє різними засобами підсвідомого програмування, що підсилюють дію негативних вірусів розуму (що, за іронією долі, забезпечує йому хороші касові збори в усьому світі). У ньому ми знову зустрічаємо славну тітоньку Пітера, яка його виховала. Про те, що вона славна, говорить той факт, що жадібні банкіри намагаються виселити її з власного будинку.
У цьому фільмі Пітер втрачає роботу рознощика піци, тому що затримав доставку замовлення, зупинившись для того, щоб врятувати двох малюків, яких мало не переїхала вантажівка. Цей епізод «підгодовує» уявлення про те, що шляхетні люди здатні пожертвувати своїм власним благополуччям заради інших (і це сприяє створенню нових негативних та деструктивних ситуацій, тому що для демонстрації благородства їх у нашому житті виразно недостатньо!). Для повноти картини безсердечний бос Пітера виявляється родом зі Східної Індії, що, у свою чергу, підсилює дію мема, переконує в тому, що всі ці хапуги-мігранти відбирають хорошу роботу у чесних і працьовитих американців.
Природно, «Людина-павук-1» закінчується на тому, що наш герой говорить своєю єдиною коханої, що вони ніколи не зможуть бути разом, і потім на самоті йде в захід, сповнений безкорисливої любові. Він зробив свій вибір, він пожертвував своїм особистим щастям, щоб служити людям і боротися з силами зла.
У «Людині-павуку-2» дівчина ведет себе більш наполегливо, вимагаючи, щоб Пітер зробив її чесною жінкою. І знову перед нашим героєм дилема — влаштовувати особисте щастя або душити лиходіїв мережею. І ось він питає у тітоньки (яка нині розкладає свої дрібнички на вулиці), що ж йому робити. А вона каже йому, що є у світі такі дивовижні люди — люди, які жертвують всім, що їм дорого, в ім’я щастя інших людей. Чи не правда, це чудово?
Що за лайно собаче!
Голлівуд, Боллівуд, Гонконг і всі інші кінокомпанії світу добре засвоїли цей урок. Чим більше фільм відповідає переконанням глядача, тим імовірніше, що він йому сподобається. Ну і звичайно, все це стосується не тільки кіностудій …
Телебачення настільки ж злочинно в цьому сенсі — і набагато більш небезпечно для вашого здоров’я, щастя і процвітання, тому що саме його дії ви піддаєтеся частіше, ніж впливу інших засобів масової інформації.
Згадайте, як показані на «блакитному екрані» мільйонери і мільярдери. Основна ідея серіалів на кшталт «Селюк з Беверлі-Хіллс» полягає в тому, що багаті люди — пихаті клоуни і сноби, а бідні всі як один — добрі й розсудливі. Пам’ятайте того безглуздого мільйонера з претензійною назвою з «Острова Гілліган»? А згадайте серіал «MASH» — хіба не завжди в наметі, когось, багач, який слухав оперу, вів себе як ідіот і взагалі ускладнював життя хорошим хлопцям? Пригадайте ще цих брехливих, перелюб, що плетуть інтриги багатіїв із серіалів «Даллас», «Династія» і подібних до них. Все той же мотив відтворюється знову і знову.
Іронія полягає в тому, що люди, які впарюють вам цю нісенітницю, самі стають дуже багатими: Джеймс Камерон заробив 200 мільйонів доларів на «Титаніку», фільмі, розповісти світові про благородство бідності!
Однак обмовлюся — не існує ніякого таємного змови, що підтримує вашу бідність. Люди, залучені в процес поширення подібних мемів, зазвичай не відають, що творять: сценаристизвертаються до класики, щоб знайти безпрограшні варіанти. Цикл програмування не переривається, і в результаті необхідні переконання закріплюються в суспільній свідомості.
Немає коментарів:
Дописати коментар